西望穆陵

◎袁訓新

　　古老的齊長城蜿蜒在泰沂山脈的山脊上，見證了數不盡的世事滄桑。處于大峴山上的穆陵關已不見蹤跡，遺址處依稀聽聞三千年的硝煙彌漫、戰(zhàn)陣風云。尋跡齊長城，興起一種“江山留勝跡、我輩復登臨”的歷史慨嘆。

資料圖：穆陵關齊長城遺址。

　　《史記·齊太公世家》記載，周成王少時，管叔、蔡叔作亂，淮夷畔（叛）周，周室派召康公命太公（姜尚）曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得征之。”淮夷是東夷部落的一支，當時還未歸順周天子的統治，穆陵關有抵御夷族入侵的作用。同時表明，周初封太公時已有“穆陵關”在。齊太公輔佐文王、武王定天下，周王朝給予齊太公無上的信任，齊國由此得以征伐，為大國，都營丘。齊國從立國之初就確立了重視工商業(yè)、開放務實的國策，此為立國之本。

　　公元前656年，齊桓公率諸侯之師侵蔡，蔡潰，遂伐楚。楚成王興師問曰：“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲對曰：“昔召康公命我先君太公曰‘五侯九伯，汝實征之，以夾輔周室。’賜我先君（指齊太公姜尚）履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣。”管仲這番話雖是外交上的強辯、為出師尋找借口，但也明顯昭示了齊國“夾輔周室”的政治責任。齊桓公任用管仲為相，發(fā)展經濟，富國強兵，“九合諸侯，一匡天下”，成為春秋五霸之首。其霸業(yè)之大者，為伐山戎、救燕、存邢衛(wèi)、伐楚、盟于召陵，定周襄王之位。所謂“霸”，并不是自己發(fā)展得很強大，關鍵是替周天子分擔責任，維持統治秩序。當時周室東遷，共主衰微，齊桓公最大的貢獻是尊王攘夷，所以孔子評價說：“微管仲，吾其被發(fā)左衽矣！”

　　齊長城始建于春秋時期，完成于戰(zhàn)國齊威王時期。齊威王雄才大略，禮賢下士，任用鄒忌為相、田忌為將、孫臏為軍師，改革政治，修明法度，選賢任能，賞罰分明，國力強盛，稱雄于諸侯。齊威王還以善于納諫、勵志圖強而聞名。桂陵、馬陵兩次戰(zhàn)役，大敗魏軍。在國都臨淄稷門外修建稷下學宮，廣召天下賢士，“不治而議論”，成為當時學術文化的中心。

　　齊國之君，太公為世胙之主，桓公為五霸之宗，威王為戰(zhàn)國賢主。太公之勛業(yè)，桓公之霸政，威王之賢明，彪炳于史冊，其余大略不足稱。吳公子季札來魯國觀樂，在演奏完《齊風》的時候，感嘆道：“美哉，泱泱乎！大風也哉！表東海者，其太公乎？國未可量也。”太史公評價說：“自泰山屬之瑯邪，北被于海，膏壤二千里”，“以太公之圣，建國本，桓公之盛，修善政，以為諸侯會盟，稱伯，不亦宜乎？洋洋哉，固大國之風也”。這就是泱泱齊風。蘇東坡知密州，于熙寧八年(公元1075年)修超然臺，作《超然臺記》，有“超然四望”之勝景，“西望穆陵，隱然如城郭，師尚父、齊桓公之遺烈，猶有存者”。

　　關于穆陵關，有兩說，一說即臨朐縣南一百里大峴山上的穆陵關；一說謂今湖北麻城北一百里與河南光山縣、新縣接界之穆陵關（也作木陵關）。

　　說到穆陵關，就會想到東晉義熙五年（公元409年）的劉裕伐南燕。當時臨朐、青州一帶有鮮卑人建立的南燕政權，建都于今青州西北的廣固城。前期，南燕主慕容超趁東晉內亂，多次派兵襲擾東晉邊境，南下攻掠淮北。

　　劉?？贡矸ツ涎?。夏四月己巳發(fā)建康（今南京），率領船隊自淮河入泗水。五月，至下邳（今邳州），留下船艦輜重，步行進至瑯邪（今臨沂），所過都筑城，留兵把守。這個時候就到了穆陵關下。有人對劉裕說，如果南燕人堵塞大峴關天險，或堅壁清野，如晉軍深入進去，不但會無功，弄不好會有去無回。劉裕說：吾慮之熟矣。鮮卑人貪婪，不知從長計議，不過進據臨朐，退守廣固，必不會守險清野。

　　劉裕大軍過穆陵關，果然沒有遇到南燕軍隊一兵一卒的抵抗。“裕舉手指天，喜形于色”，“兵已過險，士有必死之志：余糧棲畝，人無匱乏之憂，虜已入吾掌中矣”。大峴關無人守，而且還有待收的莊稼沒有收割，南燕人資糧于敵，憑這兩項，劉裕便有了勝算。慕容超先遣公孫五樓、賀賴盧及左將軍段暉等率領五萬步騎屯臨朐。聞劉裕的部隊過了大峴關，自將步騎四萬迎擊晉軍，而使公孫五樓率騎兵據巨蔑水，就是今天的彌河。晉軍前鋒與南燕軍接戰(zhàn)，南燕軍退走；劉裕以四千乘為左右翼，方軌徐進，與燕軍戰(zhàn)于臨朐南。從早晨一直戰(zhàn)到過午，勝負未決。劉裕手下參軍出了一個計謀，借臨朐城中空虛，潛師出燕軍之后攻臨朐城，前后夾擊，燕軍大敗。慕容超退還廣固。劉裕乘勝逐北至廣固城，克其大城，慕容超收眾保小城。劉裕筑長圍守城，撫納降附，采拔賢俊。慕容超最終等不來前秦的外援。義熙六年（公元410年），劉裕滅南燕。

　　劉裕是著名的軍事家，東晉的權臣，后篡東晉為南朝劉宋的開國皇帝。此戰(zhàn)中利用了南燕恃強棄險的戰(zhàn)略失誤，在廣固城攻堅戰(zhàn)中又久圍待其疲而后攻之，一舉獲勝；南燕主慕容超剛愎自用，不聽下屬提出的憑據大峴山之險或堅壁清野的意見，以為晉軍“遠來疲敝，勢不能久”，本來有大峴之天險，可以“曠日延時”，沮敵銳氣，卻自棄險固，坐待攻圍，自取敗亡。

　　齊長城是古代齊國最大的關防工程，穆陵關號稱“齊南天險”。古代戰(zhàn)爭，據關憑險，所謂“一夫當關，萬夫莫開”。占據有利地形對一場戰(zhàn)役的勝負至關重要。但根本上決定勝負的仍然是人，是政治的清濁與民心的得失。故“守大峴亦無用”。賈誼作《過秦論》，說秦據崤函之固，擁雍州之地，包舉宇內，囊括四海，以至于“吞二周而亡諸侯”，自以為關中之固、金城千里、子孫帝王萬世之業(yè)。而陳涉振臂一呼，山東豪俊并起而亡秦。中國數千年的歷史反復陳說這個道理。