濰水劍丨維權(quán)到作者頭上 視覺中國(guó)這次“誤會(huì)”大了
來源：濰坊新聞網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2023-08-17 09:38:17
維權(quán)到作者頭上 視覺中國(guó)這次“誤會(huì)”大了
□濰坊融媒評(píng)論員 邵光耀
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，8月15日，“自己拍的照片被視覺中國(guó)告侵權(quán)”這一話題登上微博熱搜。攝影師戴建峰在社交平臺(tái)發(fā)文稱，視覺中國(guó)稱其公眾號(hào)侵權(quán)使用了173張照片，需要他賠償8萬多元。然而，這些所謂的“侵權(quán)照片”卻是戴建峰自己拍攝的照片。此后，視覺中國(guó)在其官網(wǎng)上作出回應(yīng)，稱擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，是一個(gè)“誤會(huì)”。8月16日，戴建峰再次發(fā)文，表示視覺中國(guó)無權(quán)銷售他的作品，也沒有他的作品的任何版權(quán)，“這里沒有誤會(huì)”。
視覺中國(guó)，怎么也不會(huì)想到這次又踢在了“鐵板”上。他們將原創(chuàng)作者的照片打上水印，就說是他們的圖片。原創(chuàng)作者在公眾號(hào)上使用自己的照片，被視覺中國(guó)索賠8萬多元。視覺中國(guó)隨后回應(yīng)稱是一個(gè)“誤會(huì)”。
相關(guān)資料顯示，視覺中國(guó)是一家國(guó)際知名的以“視覺內(nèi)容”為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司。然而他們不專心做內(nèi)容，卻打著反侵權(quán)的名號(hào)，賺得盆滿缽滿，吃相難看。難怪有網(wǎng)友說，還沒被視覺中國(guó)告過，就說明你做得不夠大。
視覺中國(guó)成為眾矢之的，也不是一次兩次了，許多網(wǎng)友說，新媒體人苦視覺中國(guó)久矣。早在2019年，視覺中國(guó)曾遭到共青團(tuán)中央官微對(duì)其擁有國(guó)徽、國(guó)旗圖片版權(quán)的質(zhì)疑：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”不僅如此，“黑洞”照片出來后，視覺中國(guó)以迅雷不及掩耳之勢(shì)將其標(biāo)了版權(quán)，也把自己推上了風(fēng)口浪尖。
誠(chéng)然，增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，拿起法律武器維護(hù)版權(quán)，是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)，已在社會(huì)上形成廣泛共識(shí)。但是，有些企業(yè)以維權(quán)之名行侵權(quán)之實(shí)，未經(jīng)授權(quán)，卻拿著原創(chuàng)者的照片加以狀告，是搬起石頭砸自己的腳。
作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，理應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為大眾提供規(guī)范、有價(jià)值、高水準(zhǔn)的作品，認(rèn)真維護(hù)好原創(chuàng)者的權(quán)益，而不應(yīng)把“侵權(quán)”掛在嘴上，把不分青紅皂白的狀告落實(shí)在行動(dòng)上；應(yīng)該做好主業(yè)和內(nèi)容，而不是走旁門左道。畢竟互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，出來混也遲早是要還的。
有關(guān)部門也應(yīng)該盯緊這些不思悔改的企業(yè)，防止他們鉆法律空子，行侵害之實(shí)。廣大原創(chuàng)者一旦發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，也要勇敢拿起法律武器，跟這些侵害版權(quán)的行為硬剛到底，以堵住他們貪婪的嘴。
責(zé)任編輯：平小娜
