損壞、閑置、燃油車(chē)占用 充電樁到底是多了還是不夠用
來(lái)源：中新經(jīng)緯 發(fā)布時(shí)間：2021-11-02 10:46:52
[ 黃春華認(rèn)為，隨著整車(chē)廠和供應(yīng)鏈的集中發(fā)力，到2025年，換電在整個(gè)補(bǔ)能模式中的占比，可能會(huì)達(dá)到三成，在B端市場(chǎng)也許會(huì)更高。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)副理事長(zhǎng)歐陽(yáng)明高則認(rèn)為，“現(xiàn)階段充電、換電要融合發(fā)展，不能非此即彼”。 ][ “截至目前，我國(guó)公共充電樁行業(yè)功率利用率平均只有4%左右。一般而言，利用率要達(dá)到10%～15%才能實(shí)現(xiàn)盈利。” ]
上海北郊的某購(gòu)物中心，地下車(chē)庫(kù)一排近20個(gè)充電車(chē)位上，幾乎全部停放著燃油車(chē)。
80公里之外，蘇州一個(gè)五星級(jí)酒店的地下車(chē)庫(kù)里，一排充電樁沒(méi)有一個(gè)可以使用。
浙江寧波，一處停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，新能源充電車(chē)位上停放的都是藍(lán)牌的燃油汽車(chē)。
第一財(cái)經(jīng)記者近日走訪國(guó)內(nèi)部分省市多個(gè)充電站將近100個(gè)充電樁，粗略統(tǒng)計(jì)之下，充電樁壞樁率超過(guò)30%，被占用的情況接近30%。這一數(shù)字與中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟的調(diào)研結(jié)果接近，該聯(lián)盟針對(duì)國(guó)內(nèi)十個(gè)城市充電樁使用情況的調(diào)研顯示，公共充電樁損壞率達(dá)到了20%，充電車(chē)位被燃油車(chē)占用率達(dá)到了35.9%。
與上述充電樁閑置形成鮮明對(duì)比的，是2021年國(guó)慶期間暴露的新能源汽車(chē)補(bǔ)能困難的問(wèn)題集中爆發(fā)。充電樁到底是多了還是不夠用？電力系統(tǒng)人士蘇怡告訴記者：“國(guó)慶高速公路充電排隊(duì)，是典型的潮汐式波動(dòng)，增加或者升級(jí)充電設(shè)施就可以緩解。但是大量充電樁損壞、充電站無(wú)人管理，管理問(wèn)題背后實(shí)際上是盈利問(wèn)題。”
國(guó)內(nèi)一家新能源車(chē)企戰(zhàn)略規(guī)劃部負(fù)責(zé)人則表達(dá)了擔(dān)憂：“這還只是500萬(wàn)輛的保有量，如果電動(dòng)車(chē)像燃油車(chē)一樣每年賣(mài)2000多萬(wàn)輛，充電資源、配套體系能力不夠的矛盾沖突會(huì)不會(huì)更嚴(yán)重？”
充電樁管理成難題
記者走訪了北京、上海、杭州多地的地庫(kù)、創(chuàng)意園、商圈、酒店等停車(chē)場(chǎng)，燃油車(chē)停放在新能源充電車(chē)位的情況屢見(jiàn)不鮮。
在走訪充電樁的過(guò)程中，一位燃油車(chē)車(chē)主告訴記者：“這個(gè)商圈樓下本來(lái)停車(chē)位就不算多，現(xiàn)在還被特斯拉專用充電樁占了十幾個(gè)位置，油車(chē)沒(méi)辦法停。”記者發(fā)現(xiàn)，臨近午時(shí)用餐高峰時(shí)間，該商圈停車(chē)場(chǎng)入口已經(jīng)排起了數(shù)百米的長(zhǎng)隊(duì)，而在地下車(chē)庫(kù)里，特斯拉的10個(gè)車(chē)位中只有4輛特斯拉在充電。
“特斯拉來(lái)就能直接開(kāi)進(jìn)去了，我們就只能在外面等著。”上述燃油車(chē)車(chē)主抱怨說(shuō)。
“油車(chē)占位的確是值得關(guān)注的，但這個(gè)根本上是停車(chē)資源不夠造成的。另外像很多老舊小區(qū)，自身車(chē)位不滿足的情況下，想要建設(shè)專用充電車(chē)位就更困難了。”蘇怡表示。
停車(chē)位緊張所帶來(lái)的矛盾已經(jīng)不僅停留在燃油車(chē)和新能源汽車(chē)之間，在新能源汽車(chē)之間也開(kāi)始出現(xiàn)了爭(zhēng)端。在某短視頻平臺(tái)上，有新能源汽車(chē)車(chē)主發(fā)布抱怨，為什么特斯拉的充電樁只能特斯拉充電并停車(chē)。
盡管品牌專屬車(chē)位引起了一定的爭(zhēng)議，但對(duì)于相關(guān)品牌的車(chē)主來(lái)說(shuō)，這種專屬形式的管理，極大提升了他們補(bǔ)能的便利性。“蔚來(lái)的充電樁都是有地鎖，有人管理的，更方便一些。”王強(qiáng)告訴記者。
同時(shí)記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，部分充電站維護(hù)情況較差，充電槍、充電樁損壞甚至沒(méi)電的情況并不少見(jiàn)。在上海、昆山交界處的某充電站內(nèi)，2個(gè)國(guó)家電網(wǎng)的快充樁上貼著設(shè)備升級(jí)的提示，但并未顯示升級(jí)何時(shí)結(jié)束，而該站另外6個(gè)充電樁并非國(guó)家電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)，其中兩個(gè)充電槍已經(jīng)不知所終，剩余4個(gè)充電槍均被隨意扔在地上。
多位新能源汽車(chē)車(chē)主告訴記者，在手機(jī)APP上面顯示附近有充電樁，但是車(chē)開(kāi)過(guò)去之后發(fā)現(xiàn)樁不能用的情況并不少見(jiàn)。
上海摯達(dá)科技發(fā)展有限公司副總經(jīng)理沈琪告訴記者，早前幾年很多企業(yè)開(kāi)始布局充電站，有的公司租了場(chǎng)地，建設(shè)了充電站，結(jié)果沒(méi)有盈利，后面連電費(fèi)都拖欠，整個(gè)站點(diǎn)就被停電了。充電樁不是什么“嬌貴”的產(chǎn)品，并不是那么容易就會(huì)損壞，但在這樣的情況下，想要他們好好維護(hù)這個(gè)站點(diǎn)，更是不可能的事情。
頭豹研究院分析師王洋洋在接受媒體采訪時(shí)表示，目前絕大部分充電樁企業(yè)未能摸索出一套持續(xù)有效的盈利模式，“盈利難”問(wèn)題的核心在于充電樁的利用率不足。他說(shuō)，截至目前，我國(guó)公共充電樁行業(yè)功率利用率平均只有4%左右。一般而言，利用率要達(dá)到10%～15%才能實(shí)現(xiàn)盈利。在低利用率下，收入上普遍依賴電費(fèi)差價(jià)、充電服務(wù)費(fèi)，暫時(shí)較難盈利。
特銳德2020年財(cái)報(bào)顯示，該年度子公司特來(lái)電虧損7769.62萬(wàn)元。特來(lái)電是目前國(guó)內(nèi)頭部的充電樁運(yùn)營(yíng)企業(yè)，充電聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，截至2021年9月，特來(lái)電運(yùn)營(yíng)充電樁數(shù)量23萬(wàn)個(gè)，位居全國(guó)第二。
中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)部主任邱凱認(rèn)為，有些充電樁因?yàn)槿狈Ρ匾木S護(hù)和管理，已經(jīng)無(wú)法正常使用，屬于“廢樁”，所以現(xiàn)在既需要“增量”，也要加強(qiáng)“存量”管理。
對(duì)于充電樁增量的建設(shè)重點(diǎn)上，沈琪認(rèn)為，隨著新能源汽車(chē)進(jìn)一步普及，充電樁建設(shè)的重點(diǎn)，應(yīng)該是在個(gè)人使用的家庭充電樁以及社區(qū)根據(jù)區(qū)域內(nèi)新能源汽車(chē)保有量來(lái)規(guī)劃的公共充電樁，這兩類充電樁將會(huì)是使用頻率最高的充電場(chǎng)景，公共運(yùn)營(yíng)的充電站，包括高速沿線的充電站建設(shè)也同樣重要，但優(yōu)先級(jí)應(yīng)當(dāng)?shù)陀谇皟烧摺?/p>
充電樁建設(shè)低于預(yù)期
中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，截至2021年9月30日，全國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為222.3萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)56.8%。但另一方面，新能源汽車(chē)市場(chǎng)迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。公安部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年9月，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)保有量達(dá)678萬(wàn)輛，三季度新注冊(cè)登記的新能源汽車(chē)為76.7萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)154.71%。隨著新能源汽車(chē)保有量的提升，車(chē)樁比也由2020年的2.94：1提高至2021年9月底的3.05：1。
新能源汽車(chē)保有量的快速增長(zhǎng)下，充電難的問(wèn)題再次凸顯。
根據(jù)2015年國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局、工信部和住建部聯(lián)合印發(fā)的《電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南(2015-2020)》，規(guī)劃到2020年底我國(guó)新能源汽車(chē)車(chē)樁比基本要達(dá)到1：1，當(dāng)下3：1左右的車(chē)樁配比并未滿足早前的規(guī)劃，不少業(yè)界人士也將當(dāng)下充電困難的原因歸結(jié)到了充電樁數(shù)量不足上。
“不管是上海、南京、廈門(mén)，從服務(wù)費(fèi)的角度來(lái)看，在走下行的趨勢(shì)。很多服務(wù)商搞零服務(wù)費(fèi)，打價(jià)格戰(zhàn)，充電服務(wù)供給過(guò)剩，這也從側(cè)面說(shuō)明從配套設(shè)施來(lái)說(shuō)，是能夠滿足的。”蘇怡告訴記者。
沈琪則表示，目前充電樁大體上是能夠滿足需求的，國(guó)慶期間大流量集中出行，在一些熱點(diǎn)地區(qū)，充電樁和新能源汽車(chē)補(bǔ)能需求容易發(fā)生供需不平衡，但這并不是常態(tài)。
“從電動(dòng)車(chē)的使用場(chǎng)景來(lái)看，大部分還是集中在市內(nèi)交通，那么小區(qū)針對(duì)私人用戶的充電樁或者家里的個(gè)人充電樁使用需求會(huì)更高。高速公路充電樁的使用頻率會(huì)根據(jù)假期等產(chǎn)生周期性變化，在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，需遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供，出現(xiàn)問(wèn)題難以避免。”沈琪表示。
但一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題是，燃油車(chē)加油即走，無(wú)需考慮停車(chē)位及其他資源問(wèn)題；電動(dòng)車(chē)燃料補(bǔ)充需要協(xié)調(diào)大量公共資源，土地資源周轉(zhuǎn)率低，并給私人消費(fèi)者帶來(lái)較大困擾。而如果想通過(guò)增加充電樁的數(shù)量，提高車(chē)樁比來(lái)緩解資源緊缺，則又遇到了老舊小區(qū)的現(xiàn)實(shí)困難和成本制約。
蘇怡告訴記者，社區(qū)、家庭充電樁的建設(shè)，除了存在社區(qū)停車(chē)空間的矛盾外，還需要電網(wǎng)、資金等一系列的配合，“社區(qū)普及個(gè)人充電樁一方面是涉及很大的投資，需要增加變壓器，需要小區(qū)額外劃出區(qū)域，放變壓設(shè)施。根據(jù)我們過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，一旦上升到需要業(yè)委會(huì)投票的環(huán)節(jié)，多半是不會(huì)通過(guò)，因?yàn)楝F(xiàn)階段很多人還不是電車(chē)車(chē)主。”
根據(jù)貝殼房產(chǎn)針對(duì)全國(guó)前20城市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2020年，上述城市中新舊小區(qū)的數(shù)量對(duì)比為60%和40%，其中老舊小區(qū)中，只有30%布置了停車(chē)位，有70%不具備停車(chē)條件。
對(duì)于電力系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，小區(qū)電力系統(tǒng)的升級(jí)也是巨大的成本負(fù)擔(dān)。國(guó)家電網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，一個(gè)典型小區(qū)的充電設(shè)施配套升級(jí)成本將在297.5萬(wàn)元左右，其中僅涉及電網(wǎng)相關(guān)的改造，并不包含充電樁本身以及物業(yè)、場(chǎng)地相關(guān)的改造。
2020年，國(guó)家電網(wǎng)在集中式專用充電站、分散式專用充電站、城際快充站、城市公共充電設(shè)施等方面的投入已達(dá)161億元，2020年新增用電負(fù)荷1361萬(wàn)千瓦時(shí)。按照主管部門(mén)對(duì)于電動(dòng)車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)目標(biāo)的規(guī)劃，達(dá)成響應(yīng)配套設(shè)施建設(shè)的費(fèi)用增加將達(dá)到1827億元。
而財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，2019年度節(jié)能與新能源公交車(chē)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)助資金和2016~2018年度新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用補(bǔ)助資金不到376億元。
“我們還不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的這么多困難就說(shuō)充電模式?jīng)]有前途了，但是可以肯定的是，在電池技術(shù)和充電技術(shù)有新的突破之前，僅僅依靠充電這樣一種方案是不夠的。”國(guó)內(nèi)一家新能源汽車(chē)公司戰(zhàn)略規(guī)劃部負(fù)責(zé)人說(shuō)道。
換電模式站上政策“風(fēng)口”
隨著新能源汽車(chē)銷(xiāo)量規(guī)模擴(kuò)大、充電擠兌問(wèn)題暴露，“換電”模式再度站上風(fēng)口。
9月底，奧動(dòng)新能源Aulton宣布完成B輪戰(zhàn)略融資15億元，由廣州金控與廣州開(kāi)發(fā)區(qū)凱得組建專項(xiàng)基金，與中國(guó)石化恩澤基金聯(lián)合戰(zhàn)略領(lǐng)投。本輪融資后，奧動(dòng)已累計(jì)獲得創(chuàng)始人、蔚來(lái)資本、北汽新能源、本輪投資機(jī)構(gòu)等35億元人民幣投資。
10月底，工業(yè)和信息化部辦公廳印發(fā)《關(guān)于啟動(dòng)新能源汽車(chē)換電模式應(yīng)用試點(diǎn)工作的通知》，明確將11個(gè)城市納入新能源汽車(chē)換電模式應(yīng)用試點(diǎn)范圍之中。
“換電可以解決很多場(chǎng)景，效率的確會(huì)高很多，線路固定的、高頻的場(chǎng)景換電會(huì)很快。尤其是經(jīng)營(yíng)性的車(chē)輛，對(duì)效率要求比較高。如果每一個(gè)品牌都去建自己的換電網(wǎng)絡(luò)，在通用性不解決的前提下，這個(gè)整體的成本會(huì)比較大。”蘇怡認(rèn)為。
蔚來(lái)是所有造車(chē)新勢(shì)力中，大規(guī)模推廣換電模式的企業(yè)。在蔚來(lái)汽車(chē)副總裁沈斐看來(lái)，車(chē)電分離包含幾大優(yōu)勢(shì)，最直觀的好處就是降低了用戶的購(gòu)車(chē)門(mén)檻。以通過(guò)BaaS(Battery as a Service，電池即服務(wù))模式購(gòu)買(mǎi)70度版本電動(dòng)車(chē)為例，在初次購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候可以少花7萬(wàn)元錢(qián)，每個(gè)月交980塊錢(qián)的電池租金，再加上充電/電費(fèi)等，總的月花費(fèi)在1000元以上，和燃油車(chē)的油費(fèi)差不了太多。其次，車(chē)電分離能系統(tǒng)性解決電池衰減問(wèn)題。當(dāng)電動(dòng)車(chē)用戶無(wú)需擁有一塊電池時(shí)，自然就無(wú)需擔(dān)憂電池衰減的問(wèn)題，同時(shí)還可享受電池技術(shù)持續(xù)升級(jí)帶來(lái)的紅利，對(duì)于電動(dòng)車(chē)的保值率提升也有所幫助。
“許多用戶告訴我們，他們選擇蔚來(lái)就是因?yàn)閾Q電模式。”沈斐表示，中國(guó)許多消費(fèi)者都沒(méi)法安裝家用充電樁，換電已經(jīng)成為蔚來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。截至10月底，蔚來(lái)汽車(chē)的換電站突破560座。
“與充電相比，上述優(yōu)勢(shì)目前確實(shí)都存在，但有一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題是，目前蔚來(lái)的換電站依然無(wú)法滿足消費(fèi)需求，首先是分布不太均衡，其次是換電的效率還需要提升，此外也存在因?yàn)橄到y(tǒng)bug等問(wèn)題導(dǎo)致的無(wú)法換電的情況。”一位蔚來(lái)汽車(chē)的車(chē)主告訴記者。
據(jù)工信部數(shù)據(jù)，目前市場(chǎng)上的換電車(chē)型近200款，累計(jì)推廣超過(guò)15萬(wàn)輛，建成換電站近900座。目前市場(chǎng)上主要的換電運(yùn)營(yíng)商有奧動(dòng)新能源、蔚來(lái)汽車(chē)和杭州伯坦動(dòng)力科技有限公司三家，但除了蔚來(lái)，其余兩家目前的業(yè)務(wù)更多集中在B端市場(chǎng)。吉利汽車(chē)即將推出的換電品牌，一開(kāi)始也會(huì)針對(duì)B端市場(chǎng)。
“目前我國(guó)新能源汽車(chē)的保有量為600多萬(wàn)輛，換電車(chē)型占比很低，而且目前換電車(chē)輛中有60%以上屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，這部分車(chē)輛由于使用頻率較多，對(duì)換電屬于剛性需求，所以這部分市場(chǎng)很有想象空間。”充電聯(lián)盟信息部主任仝宗旗此前曾公開(kāi)表示。
從目前來(lái)看，由于電池成本、稅收、城市土地租金以及人員成本等諸多方面影響，換電站的建設(shè)和運(yùn)維成本遠(yuǎn)高于充電樁。奧動(dòng)新能源營(yíng)銷(xiāo)中心總經(jīng)理黃春華給記者算了一筆賬，奧動(dòng)的旗艦站4.0版換電站，其建設(shè)成本大約為400萬(wàn)元/座，電池60塊(另算)，2000kVA電力增容預(yù)計(jì)200萬(wàn)元，加上場(chǎng)地租賃、運(yùn)營(yíng)成本和電費(fèi)支出，單站每天需要服務(wù)1000輛車(chē)。在車(chē)與站配比合理情況下，形成城市服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，預(yù)計(jì)3~4年左右才可以做到盈虧平衡。
“雖然目前我們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)化方面做出了很多的努力，比如可以通過(guò)柔性?shī)A道、智能識(shí)別、分艙管理等技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)不同品牌車(chē)輛的共享?yè)Q電。也與北汽、廣汽、上汽、東風(fēng)、長(zhǎng)安和一汽建立了技術(shù)合作，但目前換電站運(yùn)營(yíng)仍面臨著電池不統(tǒng)一、車(chē)型太少以及前期資產(chǎn)投入太高等問(wèn)題。”黃春華表示。
據(jù)記者了解，換電模式的標(biāo)準(zhǔn)化包括多個(gè)層面：第一個(gè)是換電站的標(biāo)準(zhǔn)化，第二個(gè)是電池箱體的標(biāo)準(zhǔn)化，第三個(gè)是電池管理系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化，還包括換電技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化以及通信協(xié)議統(tǒng)一等諸多方面的問(wèn)題。
因?yàn)閾Q電標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)方案不同等問(wèn)題，蔚來(lái)的換電站僅能支持自己的用戶換電，而車(chē)主也無(wú)法在第三方換電站進(jìn)行換電。
換電標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一
換電標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，但多家企業(yè)已經(jīng)在發(fā)力奔跑。蔚來(lái)汽車(chē)表示，今年將建設(shè)700家換電站，吉利汽車(chē)到2025年將投資建設(shè)5000家換電站，覆蓋100個(gè)核心城市，滿足100萬(wàn)輛車(chē)的換電需求。
蔚來(lái)汽車(chē)董事長(zhǎng)李斌此前在接受媒體采訪時(shí)表示，電動(dòng)車(chē)行業(yè)電池資產(chǎn)管理是最大的生意，如果一個(gè)用戶一年租用電池的費(fèi)用為1萬(wàn)元，未來(lái)中國(guó)市場(chǎng)電動(dòng)車(chē)保有量達(dá)2億輛時(shí)，僅電池租賃市場(chǎng)的規(guī)模便將達(dá)到2萬(wàn)億元。
國(guó)金證券預(yù)計(jì)，我國(guó)2025年換電站有望達(dá)2.2萬(wàn)座、運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)2631億元、換電站設(shè)備市場(chǎng)有望達(dá)693億元，對(duì)應(yīng)換電站建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、換電設(shè)備2021~2025年年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)80%~107%。
蔚來(lái)汽車(chē)在去年8月底推出BaaS車(chē)電分離的模式，用戶買(mǎi)車(chē)的時(shí)候只需購(gòu)買(mǎi)不含電池的車(chē)輛，而蔚來(lái)汽車(chē)將這塊電池賣(mài)給了電池資產(chǎn)公司，用戶從蔚來(lái)電池資產(chǎn)公司租電池，按照使用付費(fèi)，蔚來(lái)也無(wú)需承受電池這一部分成本。截至今年7月，已有60%的蔚來(lái)用戶在買(mǎi)車(chē)的時(shí)候選擇上述模式。
“BaaS模式解決的不僅僅是車(chē)主的補(bǔ)能便利性，對(duì)于能源的集中化管理，以及后期的梯次利用，都有一定的意義。”武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司(下稱“蔚能”)總經(jīng)理陸榮華告訴記者。該公司在2020年8月18日，由蔚來(lái)與寧德時(shí)代等合作伙伴發(fā)起，專注于產(chǎn)業(yè)鏈上電池資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)。
市場(chǎng)巨大，但也有人擔(dān)憂，在標(biāo)準(zhǔn)并不健全的情況下，集中布局是否會(huì)造成資源浪費(fèi)？“蔚來(lái)選擇換電，除了考慮未來(lái)的市場(chǎng)空間，一開(kāi)始更多是要解決電池自購(gòu)帶來(lái)的資金壓力，以及拉低門(mén)檻賣(mài)更多車(chē)；吉利、北汽乃至長(zhǎng)安、上汽，除了賣(mài)車(chē)之外，更多考慮自己的出行市場(chǎng)的剛需。”一位不愿透露姓名的行業(yè)人士擔(dān)憂，幾年前充電樁行業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一的情況下，一擁而上，給目前的充電市場(chǎng)留下了大量不可用的以及效率極低的電樁，現(xiàn)在換電市場(chǎng)是否會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？
“過(guò)去客觀來(lái)說(shuō)確實(shí)存在這樣的情況，但現(xiàn)在政府正在推進(jìn)換電站的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，相信會(huì)很快落地。”陸榮華告訴記者。與此同時(shí)，他也提到，自蔚來(lái)之后，也有更多的公司試圖通過(guò)與蔚能的合作，將電池成本轉(zhuǎn)移，以更加輕量化的資金模式去聚焦電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)以及換電站本身的建設(shè)。“蔚能目前已經(jīng)與別的意向企業(yè)簽署了相關(guān)合作協(xié)議。”陸榮華透露。他談道：“蔚能不只是一個(gè)提供金融服務(wù)靠‘電池租金’來(lái)賺錢(qián)的公司，BaaS真正想要?jiǎng)?chuàng)造的價(jià)值，需要挖掘動(dòng)力電池全生命周期的價(jià)值。比如說(shuō)如何利用高效的電池管理，來(lái)延長(zhǎng)電池的生命周期，讓它創(chuàng)造更大的價(jià)值。統(tǒng)一管理的電池，集中退役后，梯次利用的可能性也會(huì)更大。這個(gè)環(huán)節(jié)的商業(yè)前景很大，但是目前行業(yè)還沒(méi)有一個(gè)成熟的商業(yè)模型，需要探索。”
此外，他認(rèn)為如果未來(lái)動(dòng)力電池的標(biāo)準(zhǔn)更加統(tǒng)一，市場(chǎng)供給更加聚焦，那么通過(guò)BaaS這樣的模式，由電池銀行進(jìn)行集中采購(gòu)，也有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)上規(guī)?；?yīng)的打造。
雖然目前痛點(diǎn)多多，但黃春華認(rèn)為，隨著整車(chē)廠和供應(yīng)鏈的集中發(fā)力，到2025年，換電在整個(gè)補(bǔ)能模式中的占比，可能會(huì)達(dá)到三成，在B端市場(chǎng)也許會(huì)更高。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)副理事長(zhǎng)歐陽(yáng)明高則認(rèn)為，未來(lái)整個(gè)補(bǔ)能系統(tǒng)中，可充可換將成為主流，“現(xiàn)階段充電、換電要融合發(fā)展，不能非此即彼”。
責(zé)任編輯：封曉健
